В отличие от нынешнего главного прокурора Николая Фильчева, новоизбранный прокурор № 1 Борис Вельчев не считает, что председатель Верховного кассационного суда Иван Григоров совершил преступление, распространяя эпикриз для психологического состояния Фильчева, который считался поддельным. Во вторник, за два дня до вступления в должность, Вельчев сказал Nova TV, что не видит причин требовать отмены иммунитета Григорова.

День назад обвинение объявило, что имеются доказательства преступления, совершенного главой Верховного кассационного суда по ст. 316 УК РФ за использование поддельных и мошеннических документов, а также за действия, наносящие ущерб авторитету судебной власти.

«Я понимаю, что в Прокуратуре Софийского военного округа происходит какое-то развитие, направленное на использование кого-то, кто не соответствует действительности… знал, что этот документ не соответствует действительности, и тем не менее использовал его », - сказал Борис Вельчев.

Конфликты в судебной системе - плод "личных эмоций"

Его заявления ясно дали понять, что он рассматривал проблемы и конфликты в судебной системе прежде всего как личные, а не как структурные.

По словам Вельчева, «в этом конфликте было много личных эмоций, было много личного настроения, которое плохо отражалось на престиже судебной власти».

Он добавил, что если Высший судебный совет (СЮС) найдет в себе силы, чтобы положить ему конец в ближайшие дни, он останется в истории.

По словам новоизбранного главного прокурора, авторитет судебной власти восстановится "с большим количеством работы, которая видна обществу".

В связи с текущими дебатами о конституционных изменениях в судебной системе Вельчев сказал: «Вопрос о том, находится ли обвинение в исполнительной или судебной власти, является второстепенным вопросом».

Есть политический зонтик над преступностью

«Мы совершенно не согласны с господином Фильчевым, и, по всей вероятности, мы не все согласны с этим», - повторил Борис Вельчев перед New Televezio. Однако он разделяет мнение Филчева о том, что «в Болгарии на протяжении многих лет происходит слияние части организованной преступности с отдельными государственными и политическими структурами».

«Пятнадцать лет мы были свидетелями того, что люди, которые, как правило, дети знают, что у них нет чистого бизнеса и что они, скорее всего, занимаются очень серьезной незаконной деятельностью, все еще находятся на свободе. Этот факт меня беспокоит », - сказал Борис Вельчев.

Не упоминая имена, он добавил, что «есть много людей с известными прозвищами, некоторые из которых ушли в лучший мир, а некоторые живы и здоровы».

На вопрос, есть ли над ними политический зонтик, он ответил: «Как еще мы можем объяснить тот факт, что в течение стольких лет эти люди демонстрировали свою очевидную безнаказанность?»

Борис Вельчев не взял на себя обвинения Филчева в «криминальной приватизации», заявив, что хочет сначала ознакомиться с собранными материалами.

Создать независимый антикоррупционный офис

Подчеркнув, что на данном этапе нет эффективного противодействия организованной преступности и коррупции, бывший советник президента Георги Пырванов уже от своего имени защищал идею, выдвинутую главой государства относительно создания независимого органа по борьбе с коррупцией на высоком уровне. Пырванов предложил создать такой "равноправный" орган учреждений три года назад, но тогдашнее правительство НМСС и MRF отвергло это.

Вельчев утверждает, что, когда орган по расследованию коррупции является частью исполнительной власти, едва ли достаточно полной свободы и возможности полностью расследовать эту исполнительную власть.

«Каждая служба в системе МВД, ничего личного для этой службы и ее руководителей, обречена принимать во внимание политические реалии», - сказал он.

Борис Вельчев пояснил, что если бы независимая служба с законом предоставляла полицейские полномочия, не было бы проблемой раскрывать коррупционные преступления и специализироваться только на них. По его словам, нет ничего плохого в том, чтобы такая структура была конкурентоспособной со службами МВД, поскольку это повысило бы эффективность.

Там нет доказательств нефтяного преступления

Новый главный прокурор также объявил, что у него есть «четкая концепция» о том, как реагировать на правое расследование BSP по поводу злоупотребления программой «Нефть в обмен на продовольствие», а также по «всем другим политическим вопросам», таким как королевская собственность, ,

«Я буду очень заботиться о каждом сигнале парламентской политической силы, потому что я понимаю, что за этой парламентской властью стоят граждане, и они имеют право на ответ», - сказал Вельчев. Но он добавил, что начнет расследование только в том случае, если есть доказательства преступления.

«Из того, что я знаю до сих пор, я не нашел данных о преступлении, совершенном конкретным лицом», - сказал Борис Вельчев по поводу дела «нефть в обмен на продовольствие». Осенью прошлого года Независимая комиссия ООН подтвердила в своем отчете, что BSP (в исследуемый период во главе с Георгием Пырвановым) пользовался режимом Саддама Хусейна.

Вельчев добавил, что если новые данные еще не найдены, у него не будет иного выбора, кроме как работать с ними.

Мы будем рады, если вы поддержите электронное издание Mediapool.bg, чтобы вы могли и впредь полагаться на независимые, профессиональные и честные информационные и аналитические СМИ.

Подпишитесь на самые важные новости, анализы и комментарии о событиях дня. Информационный бюллетень отправляется на ваш электронный адрес каждый день в 18:00.