1. МВФ иногда приходится указывать нашим чиновникам, как плохим ученикам
2. Если мелкие банки не будут объединяться - регулятор их ликвидирует
3. Президент единственный из олигархов увеличил свое состояние
4. По покупательной способности доллар должен стоить не более трех гривен

Сколько в «весе» гривни - реальной стоимости, а сколько - спекуляции. Как влияют на курс украинской валюты российские банки и падение рубля. Удастся ли Украине когда-нибудь вернуться к соотношению 8 гривен за доллар. Об этом изданию «Информационный акцент» рассказал председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.

- 19 февраля котировки гривны относительно доллара на межбанке установились на уровне 26,9-27 грн / долл. Что повлияло на понижение курса украинской валюты?

- Уже почти год, не менее 10 месяцев, как нет никаких экономических оснований и причин для девальвации гривны. Все три фактора, которые формируют курс, у нас сейчас положительные.

Первое - экспортно-импортный баланс. По итогам прошлого года Украина получила плюс 615000000 долларов. Это произошло не потому, что мы слишком успешно правили. Просто упал экспорт, но еще стремительнее уменьшался импорт - преимущественно за счет резкого сокращения покупки российских энергоносителей. Так мы получили положительное торговое сальдо.

Второй фактор - платежный баланс, учитывающий еще и прямые финансовые потоки. Он также положительный - по итогам прошлого года плюс 900000000 долларов. Почти миллиард - в отличие от 2014-го, когда имели минус 13000000000 долларов.

И последний фактор - государственный долг. Поскольку Украина получила реструктуризацию на 4 года со списанием части долга, это также не давит на курс гривны.

Итак, никаких оснований для девальвации нет.

Наоборот - есть все возможности для укрепления. Однако и дальше происходит ползучая девальвация, которая является стопроцентно искусственной и вызвана валютными спекуляциями на рынке. И правительство, и НБУ играют в этом процессе роль наблюдателей. Потому, очевидно, тоже получают выгоду от спекулятивных операций. Иначе я это объяснить не могу.

- На этой неделе курс гривны понизили и политические баталии. Хотя на следующий день после попытки голосования за отставку правительства Нацбанк погасил тенденцию. Но уже 19 февраля гривна снова довольно существенно упала.

- В принципе, сейчас и тушить особо нечего, ведь валютного ажиотажа нет ни у населения, ни у предприятий, ни у государства. Когда курс падает, мы слышим различные объяснения главы НБУ. Что в этом виноваты праздники, или время после праздников, или война, или политика. Я не удивлюсь, если девальвацию начнут объяснять плохой погодой.

- Тот факт, что сейчас транш от МВФ в подвешенном состоянии, влияет на курс нашей валюты?

- Это еще одно из популярных оправданий, которое мы часто слышим от главы Нацбанка. НБУ ежемесячно отчитывается - как у него выросли золотовалютные резервы, сейчас достигли уже 13,5 миллиарда долларов. Золотовалютные резервы растут, а гривня почему падает. Это экономический абсурд. Такого не бывает. Помощь в меня только одно - искусственная девальвация в результате спекулятивных игр на финансовом рынке.

- Так какого курса следует ожидать в ближайшее время?

- Чтобы знать это, не хватает главного - базы прогнозирования. Правительство и Нацбанк не разработал курсовой стратегии. Реагировать они завтра, послезавтра на ослабление гривны - нет? А если отреагируют - то сделают это на какой отметке? Или фиксировать НБУ гривну, и если да - то в какой точке? А, может, сделают валютный коридор? Тогда опять же - в каких пределах?

Процесс движется беспланово и хаотично. Спрогнозировать аппетиты валютных спекулянтов невозможно. Ежедневный объем торгов - это примерно 250-300 миллионов долларов. При этом 30-50 миллионов на продажу выставляет НБУ. Одни банки он ограничивает в суммах, другие - нет. Это прямая финансовая коррупция, будем называть вещи своими именами. Посмотрите, по какому курсу банки покупают доллар, а потом через несколько дней - продают. И увидите сумму навара, который получают из ничего. Умножьте ее на неделю, месяц или полгода - и поймете цену вопроса.

МВФ иногда приходится указывать нашим чиновникам, как плохим ученикам

- Почему украинские чиновники долго не могут решить ручным управлением в области, от которой зависит благосостояние всей страны?

- Наверное, чиновники также получают из этого выгоду. Другого ответа у меня нет. А кроме того, девальвация помогает виртуально наполнять и даже перевыполнять бюджет. Как все неоднократно слышали - госбюджет перевыполняется на 30 и даже более процентов. Местные бюджеты тоже. Хотя на самом деле речь идет об элементарном инфляционный эффект. Если даже официальная инфляция достигает 50 процентов, то рост доходов бюджета на 35 процентов свидетельствует лишь, что недобрали 15 Но номинально в гривнах приходит больше.

И власть может рассказывать народу, как хорошо она работает.

- При каких условиях МВФ готов предоставить Украине следующий транш?

- Для МВФ важно понимать, с каким правительством, премьером и министрами финансов и экономики они имеют дело. Им надо знать: это правительство - действующий временный, переходный? Вот и все. Они лишь ждут от нас какой-то политической определенности.

- Говорят, одним из требований Фонда была прозрачность движения денежных потоков политиков и близких к ним людей.

- МВФ не может выдвигать такие требования. Он может лишь давать рекомендации. Так же от нас не требуют каких-то цен, тарифов или налогов. Валютный фонд требует одного - чтобы бюджет страны был платежеспособным. Идеально - бездефицитным. Или по крайней мере имел безопасный дефицит - не более 3,5 процента от ВВП. Но если дефицит каждый раз выше, чем планировали, тогда МВФ переходит к рекомендациям. И начинает указывать чиновникам, как плохим ученикам: смотрите, у вас тут проблемы - делайте что-то с этим.

- Главе НБУ Валерия Гонтарева обвиняют рефинансирования проблемных банков - в частности, «Дельта», ВАБ, «Имекс», «Надра» и других - которые получили значительные суммы, вывели их за границу, а потом спокойно обанкротились.

- Рефинансирование регулятор так же осуществляет в ручном режиме. Мелкий банк может получить больше, чем системный. Части банков денег вообще не дают, если их владельцы не в фаворе. Рефинансирование должно базироваться на четко выписанных формулах. Этих формул не существует, поэтому руководство НБУ действует по обстоятельствам. Поскольку никаких правил - нет, за злоупотребления в этой сфере даже невозможно привлечь к уголовной ответственности. Формально они якобы ничего не нарушают.

- Ну, есть Генпрокуратура, которая должна была это отслеживать.

- Да, должна. Но при отсутствии узаконенных кратериив в таких делах сложно доказать состав преступления. Почему этом банке дали больше? Ответ: потому что у него - критический состояние. Аргументов можно отыскать много. Хотя вывести деньги за границу без ведома Нацбанка невозможно. В НБУ на компьютерах фиксируются все более или менее крупные финансовые операции с территории Украины.

Это мне напоминает то, как ловили Виктора Якуновича и людей из его окружения. Лишь когда все они пересекли границы - чуть позже начали возбуждать уголовные дела и заводить фамилии в списки Интерпола. Да и то далеко не всех. В финансовом секторе происходит то же самое.

- Правда, что Гонтарева предлагали как вариант замены Арсения Яценюка в кресле премьера?

- Не думаю, что это была реальная кандидатура. Слишком много в ее адрес раздается критики. По Гонтарева депутаты не проголосовали бы. Реальных кандидатов было трое - Яресько, Гройсман и Саакашвили.

- За Яресько, думаете, парламент мог проголосовать?

- Возможно. Если бы это было подано под соусом ее кандидатуру согласовали с МВФ, сотрудничество с которым является крайне важной для стабильности Украины.

- Ваш рецепт выхода из нынешней правительственной мини-кризиса?

- Переформатирование коалиции с последующим назначением нового правительства. А если они не способны это сделать, то в демократических странах существует единственно правильное решение для таких случаев - досрочные выборы. В обоих вариантах нет ничего трагического. Это лучше, чем пожинать негативные плоды работы нынешнего правительства. Выборы стоят примерно миллиард гривен. Для бюджета это небольшая сумма. Неэффективное правительство обходится в сто раз дороже.

- Кого вы хотели бы видеть во главе правительства?

- Нет смысла оценивать персоналии, а программ и стратегий кандидатов я не слышал. Как прикажете их оценивать: по полу, одеждой, стилем разговора? Именно так мы раньше и выбирали политиков и чиновников. Вот и пожинаем плоды. Это неправильный подход, бытует в странах с неразвитым гражданским обществом. В политике мы реагируем на форму и совершенно не обращаем внимания на содержание.

Если мелкие банки не будут объединяться - регулятор их ликвидирует

- В этом году государство заявило о продаже своей доли в госбанках. Речь идет, если не ошибаюсь, о цифру - до 20 процентов. Здесь можно надеяться некоррупционные подходов?

- Если государство оставляет за собой контрольный пакет, в такой продаже ничего страшного нет. Тот, кто купит банк, только улучшит его менеджмент. Главное - будет конкурс открытым? Если долю приобретет кто-то из так называемых олигархов - это будет просто очередной передел государственной собственности. А если придет крупный, серьезный банк (европейский, американский, канадский, австралийский, японский - не имеет значения), это было бы очень полезно. Ну, и стало бы хорошим знаком, что украинская банковская система имеет шанс на выздоровление.

Иметь долю в государственном банке выгодно. Потому что если вдруг в финучреждении какие-то серьезные проблемы - их покрывают из бюджета. Поэтому государственные банки считают самыми надежными.

- А какая судьба ожидает мелкие банки? Исчезнут вообще?

- Я так понимаю, что их судьба уже «расписана». Мелкие банки регулятор будет ликвидировать. Единственный вариант для них выжить - это объединяться. Если они этого не сделают, тогда им грозит ликвидация.

- Это правильно? К этому ведет сам рынок?

- Не совсем. В цивилизованных странах регулятор не ликвидирует банки, а выставляет их на продажу. Если покупателям они неинтересны и их никто не приобрел - тогда банки выкупает государство. При этом все до копейки обязательства должны быть выдержаны.

У нас пошли дикого капитализма. Я даже в истории дикого капитализма такого, если честно, не помню. Банки просто ликвидируют. При этом вкладчики остаются при своих интересах. Они могут рассчитывать только на 200 000 гривен из Фонда гарантирования вкладов - и то неизвестно, за какой период и какова будет стоимость той гривны. Такой вот грубый и циничный грабеж людей, которые поверили в банковскую систему и которых «кинули».

- сумму 200000 гривен необходимо пересмотреть?

- Когда ее устанавливали, курс был 5 гривен за доллар, а сейчас - 25-26. Какой была покупательная способность гривны тогда и какова сейчас? Но даже если эта цифра посмотреть на пять ее все равно никто не умножит. Ну, может, увеличат до 300-400 тысяч, максимум - до полумиллиона. Это не компенсирует реальных потерь вкладчиков.

Президент единственный из олигархов увеличил свое состояние

- До какой степени российские банки влияют на финансовый сектор Украины?

- Как ни странно, влияние российских банков не только сохранился, но и растет. Они наращивают капитал в своих украинских филиалах, скупают наши банки. В этой ситуации напрашивается вопрос: у нас вообще власть - украинская или нет?

- Мы радуемся, когда падает рубль. И не влияет обвал российской валюты на курс гривны?

- С начала российской агрессии наши экономические связи с РФ минимизированы. Экономическая зависимость также - как по экспорту-импорту, так и во взаимных инвестициях. Связи между курсом рубля и гривны уже нет. Это не 1998 год, когда была первая глубокая девальвация. Тогда мы были экономически, и психологически зависимы друг от друга. Поэтому когда начал рушиться рубль, люди побежали менять гривню на твердые валюты.

Сейчас Украина и Россия движутся в совершенно противоположных направлениях. Россия - под действием международных санкций, которые вредят ее экономике. Украина, зато получает масштабную международную финансовую помощь мирового сообщества. Наши траектории диаметрально разные.

Поэтому не верьте руководству Нацбанка, когда оно говорит: гривна ослабевает, потому что рушится рубль. Я не удивлюсь, если услышу от главы НБУ объяснение, что наша валюта рушится, потому что в стране свирепствует эпидемия гриппа. И гривна заболела, кашляет, у нее насморк ...

- В каком состоянии сейчас один из крупнейших системных финучреждений «Приватбанк»? Он надежен, как раньше? Или регулятор пытается «подпилить» ему ножки?

- Это один из крупнейших системных банков Украины - и по активам, и по депозитам. Относительно таких учреждений нельзя допускать даже негативных слухов, не только совершать какие-то непродуманные действия. Ну, а желание попилить у наших политиков всегда, когда речь идет о политических оппонентов или противников. Именно в этом грань между позицией политика (хотя скорее - политикана) и государственника.

- Как думаете, президент это понимает?

- Понимать - одно, а действовать - другое. Если Порошенко - «президент», то это одно дело. Если же он «бизнесмен» - это другое дело.

- Президент до сих пор остается единственным из крупных отечественных бизнесменов, чьи активы растут? Или кто-то из олигархов, которые в прошлом году все потеряли в капитале, возвращает себе бизнес-фарт?

- Президент - единственный, кто в последнее время увеличил свои активы. Что вызывает очень большие вопросы, когда речь идет о стране в состоянии войны. Его банковские активы за год выросли где-то в 2,5-3 раза. В остальных банки рушатся, а у него все в порядке.

По покупательной способности доллар должен стоить не более трех гривен

- Что будет происходить в ближайшее время с гривной? Она будет падать или укрепляться? И где тогда потолок? А может, дно? Ваши ощущения как специалиста.

- Чтобы дать прогноз, надо знать курсовую стратегию правительства и НБУ. К сожалению, ее нет. Единственное, за что можно зацепиться - курс, заложенный в бюджете на нынешний год. Там прописано диапазон 24,1 - 24,4 гривны за доллар. Но сейчас курс уже иной. Хотя я не исключаю, что к концу года гривна укрепится приблизительно до этой отметки.

- Кстати, как бы вы оценили динамику курса нацвалюты за все годы независимости? Может гривна вернуться к прежним «старых» значений?

- Вы спрашиваете о том, что называется сравнением покупательной способности денежных единиц. По этому показателю доллар сейчас стоит не более трех гривен. Наименьший доход в Украине на человека - 1200 гривен. Пенсионер, не имеет помощи от детей и постороннего заработка, на эту сумму должен выживать - и выживает. Если разделить ее на нынешний курс, выйдет 45-50 долларов. В Америке на эту сумму реально прожить максимум дня три.

Разница между реальной покупательной способностью (3) и курсом (25-26) и является оценкой эффективности деятельности наших правительств и Нацбанка. Это коллективный итог деятельности украинского политикума, который не менялся со времени введения гривни. Одни и те же люди: депутаты, губернаторы, министры - крутятся по кругу, тасуя должности. На первый взгляд они могут разбавлять свои политические партии «свежей кровью». Но эти «новые» люди ничего не решают. Сейчас нами еще руководит старая политическая элита.

Сегодняшний курс гривны - это один из результатов ее деятельности за все эти годы.

- Ладно, может гривна восстановить свои старые позиции хотя бы несколько лет назад?

- Так не бывает. Принципиально валюта так подскакивать не может. Однако реально - укрепить курс, скажем, до 20 гривен за доллар. Хотя с нашими руководителями - я в это не верю. Просто потому что крепкий курс не соответствует их бизнес-интересам. О 8, 10, 15 и даже 20 гривен за доллар можно забыть навсегда.