Александр Леменов

Александр Леменов, юрист, эксперт Центра политических студий и аналитики

Н едавно парламент принял закон "О очистки власти", и люстрационные процессы только набирают обороты.

Соответствующие освобождения якобы проходят почти в каждом госоргане.

Однако создается впечатление, что этот процесс направлен на забавляння общества, а не на освобождение запятнанных чиновников.

Самое интересное, как пройдет люстрация в структурах, подотчетных Генпрокурору Виталию Яреме. Только в столице под действие указанного закона подпадает 120 сотрудников.

Об этом недавно заявил прокурор Киева Сергей Юлдашев. Сколько уволили - неизвестно, но по словам сотрудников прокуратуры их немного.

Конечно, полный перечень кандидатов на увольнение Юлдашев не предоставил. Хотя на некоторых сайтах уже висят списки потенциальных безработных. Сотрудники прокуратуры подтверждают: данный "реестр" близок к реальности.

Год назад прокуроры улыбались в телекамеры перед заседаниями во время рассмотрения резонансных судебных кейсов. Фабулы дел были до слез смешными.

Некоторых из правоохранителей общественные активисты все же запомнили. В соцсетях даже сейчас можно найти фото прокурора столичного Оболонского района Сергея Моргуна во время представительства гособвинения в суде.

С другой стороны, никто не предлагает автоматически освободить всех лиц, подпадающих под действие закона о люстрации. Процедура замены кадров может занять несколько месяцев, поэтому процесс нужно начинать именно сейчас.

Недавно в ряде областей произошли кадровые перестановки. Вполне возможно, таким образом Ярема очистился от людей своего предшественника Виктора Пшонки.

Между кому люстрация, а кому - неоправданное повышение. Среди затупникив прокурора Святошинского района Киева находим известные в кругу правоохранителей фамилии Олега Грицака и Алексея Ипатова.

Первый - сын первого заместителя председателя СБУ и руководителя Антитеррористического центра при СБУ Василия Грицака. Головокружительная карьера 25-летнего прокурора поражает воображение, это заветная мечта каждого молодого сотрудника прокуратуры.

Возможно, Грицак-младший и соответствует официальным квалификационным требованиям, предъявляемым при отборе на такие должности. Однако есть и моральная сторона вопроса: он якобы представлял прокуратуру по делам против активистов Майдана.

Предположим, Грицак не мог отказаться от выполнения своих обязанностей в представительстве обвинения в суде. Почему же тогда повысили именно его?

Источники утверждают, что другой заместитель прокурора Святошинского района, Алексей Ипатов, является сыном ключевого помощника Пшонки Андрея Ипатова.

Казалось бы, эти люди следовало люстрировать, но закон не предусматривает автоматической люстрации рядовых прокуроров, работавших во времена Януковича. В противном случае пришлось бы освободить 95% состава соответствующих структур. Так или иначе, все остаются на своих должностях и даже идут на повышение.

Проблема люстрации ждет решения. Закон не отражает истинных принципов очищения власти, а лишь создает правовой прецедент формализации процесса.

Ни один правоохранительный орган не может считаться полноценным, пока в их рядах работают запятнаны люди. Каким путем пойдет власть, неизвестно, но возникают сомнения по решению этой проблемы командой Петра Порошенко.

Промедление может привести к новой волне гражданского протеста, вместе с войной в Донбассе угрожать государственности.

Фото на главной - tsn.ua

* * *

Колонка является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

Точка зрения редакции "Экономической правды" и "Украинской правды" может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Колонка является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Точка зрения редакции «Экономической правды» и «Украинской правды» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.