1. Что такое синдет?
2. Синдец против натурального мыла?
3. Являются ли pH-сбалансированные синделы лучше для вашей кожи
4. Мои исследовательские вопросы
5. Важно помнить это. , , все мыльные бруски не созданы равными!

За последние несколько месяцев мы получили несколько звонков и писем, в которых спрашивали, будем ли мы делать «натуральные» синдиретные мыла и шампуни. В этот момент я начал понимать, что люди не понимают определения «синдет». Зачем? Нет такого понятия, как «естественный» синдет.

Что такое синдет?

Syndet - это смешанное слово, созданное путем сочетания слов «синтетический» и «моющее средство». Технически это очищающий продукт, изготовленный путем связывания различных синтетических моющих средств.

Несмотря на то, что слово syndet может быть новым для многих людей, первая панель синдиката Dove была представлена ​​в 1955 году.

Слово «синдик» звучит гораздо лучше, чем «синтетическое моющее средство», и более привлекательно для потребителей, которые склонны избегать ухода за синтетической кожей.

Синдец против натурального мыла?

Синдицированные бары на самом деле не могут называть себя «мылом», потому что слово «мыло» на самом деле имеет юридическое определение, предоставленное FDA. Поскольку синдец является моющим средством, он не соответствует юридическому определению мыла.

Существует много шума, в основном маркетинговая уловка, об использовании сбалансированных по pH синдикатов, чтобы перейти «без мыла». Теория заключается в том, что, поскольку они менее щелочные, чем натуральное мыло, они не повредят кислотную мантию.

Одной из основных проблем при использовании настоящего мыла является его показатель pH. Настоящее мыло ручной работы, изготовленное из натуральных ингредиентов, имеет pH, который варьируется от 8 до 10 в зависимости от того, как они сделаны.

Проблема - вы будете обменивать ваше натуральное мыло на синтетические моющие средства. Синтетические моющие средства могут иметь pH, более кислый, чем натуральные мыла ручной работы, но многие люди не только чувствительны к моющим средствам, но также чувствительны к консервантам, синтетическим красителям и ароматизаторам, используемым массовыми маркетологами в своих брусках без мыла.

Хотя бары Syndet могут иметь нейтральный или слегка кислый pH, они по-прежнему являются очищающими средствами и изготовлены из синтетических моющих средств, которые растворяют естественный защитный жировой слой на нашей коже по мере их очистки.

Почему люди спрашивают о «мылах» и шампунях синдет , потому что они в основном похожи на жидкие моющие средства и шампуни, которые так любят многие люди без дополнительной воды и пластиковой бутылки. Так как они не являются мылом, они легче смываются, что особенно полезно в жесткой воде.

Являются ли pH-сбалансированные синделы лучше для вашей кожи

Исследование, опубликованное в Dermatology 1997; 195: 258–262, пришло к выводу, что все чистящие средства для кожи, даже обычная водопроводная вода (с pH 7), влияют на кислотную мантию кожи.

Цель любого средства для очистки кожи, будь то pH-сбалансированный синдет или натуральное мыло, состоит в том, чтобы избавиться от слоя жирного кожного сала (маслянистого), который удерживает грязь и загрязнения.

Хотя удаление этого жирового слоя заставляет нас чувствовать себя чистыми, эти жиры являются важной частью нашей естественной защиты.

В то время как коммерческие компании по уходу за кожей предпочитают возлагать всю вину на средства по уходу за кожей, которые не сбалансированы по pH, их сбалансированные по pH синдромы не лучше.

Опять же, эти сбалансированные по рН продукты содержат синтетические моющие средства или синдициты, которые растворяют естественный жировой слой на нашей коже. Все эти средства для очистки кожи действительно удаляют то, что защищает нас.

Лично я нахожу, что натуральное мыло ручной работы с высоким содержанием жира, которое сохраняет свой природный глицерин, намного более нежное и менее сухое, чем синделетные батончики. (Да, я попробовал!)

Хорошо, я знаю, что я производитель мыла, и, возможно, я немного склонен в пользу натурального мыла. Но так как интернет кишит статьями против мыла, я чувствовал, что мне нужно провести какое-то исследование.

Мои исследовательские вопросы

Большая часть исследований, которые я рассмотрел, согласилась с тем, что настоящее мыло повышало pH кожи чуть больше, чем синдицированные столбики, но я искала исследование, которое ответило бы еще на несколько вопросов:

• Как очищение влияет на кислотную мантию?
• Насколько сильно изменяется pH при использовании настоящего мыла по сравнению с синтетическим моющим средством?
• Есть ли какие-либо долгосрочные последствия для pH кожи при использовании настоящего мыла?
• Влияет ли настоящее мыло на увлажнение кожи больше, чем на синдибат?
• Все мыла не одинаковы, и, кроме того, все syndets не одинаковы. Так это только pH влияет на кислотную мантию и раздражение кожи?

Существует много исследований с обеих сторон, но вот что я обнаружил в отношении моих вопросов:

• Здоровая кожа восстановит свою кислотную мантию в течение 15-30 минут, а проблемы с кислотной мантией имеют значение только в том случае, если существует нарушенный кожный барьер. (Доктор Зои Дрэелос: «Дерматология», 1 апреля 2011 г.).
  
• Другое исследование сравнило 6 различных типов моющих средств, варьирующихся от очень щелочных до очень кислых. Исследование показало следующее
  • (1) было небольшое увеличение pH щелочными мылами
  • (2) все продукты оказывали высыхающее действие на роговой слой (наружный слой кожи), но у мылов, которые были чрезмерно жирными, было меньше
  • (3) Измерения TEWL (трансэпидермальной потери воды) показали небольшое изменение
  • (4) все изменения были полностью обратимыми, и все значения возвращались к норме в течение 90 минут после мытья
  • Источник: Мирела Молдаваня и Алина Нану. «Влияние типа очищающего средства на несколько параметров кожи после однократного использования». Farmacia, 2010, Vol. 58, 1
    
• PH кожи повышается на 1,1 балла после мытья одной водой, на 1,2 балла после мытья щелочным мылом и на 0,98 балла после мытья синтетическим моющим средством для косметической косметики. (Такаги Ю., и др. [2014], «Долгосрочное использование мыла не влияет на механизм поддержания pH кожи человека» в исследованиях и технологиях кожи)
  
• Некоторые говорят, что длительное использование щелочных мыл наносит необратимый ущерб кислотной мантии. Исследование было проведено на двух группах людей; одна группа использовала обычное мыло (рН около 10), а вторая группа использовала кислотное моющее средство - каждое в течение 5 лет. Исследование пришло к выводу, что длительное постоянное использование настоящего мыла не влияет на способность кислой мантии поддерживать нормальный слегка кислый pH кожи. (Такаги Ю., и др. [2014], «Долгосрочное использование мыла не влияет на механизм поддержания pH кожи человека» в исследованиях и технологиях кожи)
  
• Некоторые считают, что обычное мыло удаляет натуральные масла с поверхности кожи и уменьшает увлажнение кожи. Чтобы проверить это, исследование сравнило кожу детей, промытых водой, мягким кислотным моющим средством и обычным щелочным мылом. Все три чистящих средства, в том числе вода, снижали натуральные масла кожи и повышали рН. Однако не было различий в увлажнении кожи. Так что в основном все влияет на кислотную мантию, даже вода. (Gfatter, R., P. Hackl, F. Braun, 1997, Влияние мыла и моющих средств на pH поверхности кожи, гидратацию рогового слоя и содержание жира у детей: дерматология, v. 195, p. 258-62.)
  
• Синдицеты, которые не являются одинаковыми и сильно различаются по своей химической структуре и совместимости с кожей, не обязательно являются менее раздражающими, чем мыла. Исследование, проведенное с целью проверки «потенциала раздражения» синдец и мыла с различными значениями pH, показывает, что это нечто большее, чем просто значение pH, вызывающее раздражение кожи. В ходе исследования было обнаружено следующее:
  • наименее раздражающим синдетом был Dove White с pH 7,53
  • самым раздражающим синдетом был Avecycle, с pH 4,61
  • Наименее раздражающим мылом был «Овсянка» Джонсона, pH которого был 12,35.
  • самым раздражающим мылом был Camay Gala, с pH 9,36
  • Источник: Аббас, С., Гольдберг, Дж. У. и Массаро, М. [2004], технология персонального очищения и клиническая эффективность. Дерматологическая терапия, 17: 36-38

Важно помнить это. , , все мыльные бруски не созданы равными!

Один вопрос, на который я не смог ответить, был: «Какие« мыла »изучались в исследовании при сравнении мыла с синдецами?»

Я нашел так много статей о пороках мыла, которые начинались со слов: «Использование мыла с жестким батончиком с высоким pH» ... «Итак, что такое« мыло с резким батончиком »?

Качество плитки натурального мыла ручной работы будет варьироваться в зависимости от:

• используемая техника или процесс
• основные ингредиенты
• добавки
• время отверждения
• количество пережиривания

Мыло ручной работы низкого качества и коммерческое мыло, выпускаемое на массовом рынке, часто содержат свободную щелочь, которая повышает рН и делает их жесткими и сухими. Если в мыле останется некоторое количество щелочи, это увеличит срок годности и твердость кусочков мыла, что важно, когда кусочек годами должен сидеть на полке магазина.

Коммерческие компании часто удаляют природный глицерин и добавляют синтетические ингредиенты, которых нет в мыле ручной работы, например, химические консерванты для увеличения срока годности, а также синтетические цвета или запахи.

Из того, что я прочитал, я считаю, что показатель pH не вызывает изменений кожи, которые требуют жертвовать натуральным мылом для синтетических химикатов.

В то время как натуральное мыло может временно повысить рН кислотной мантии, синтетические моющие средства и другие синтетические химические вещества, используемые в очищающих средствах, шампунях и других косметических средствах, чтобы сделать их «сбалансированными по рН», могут нанести вред коже.

Химический состав нового синдела «без мыла», баров и жидкостей варьируется от синдета к синдету. Многие компании рекламировали, как они перешли от жестких синтетических моющих средств, таких как лаурилсульфат натрия (SLS), к более мягким синтетическим моющим средствам. Это звучит здорово, но сколько времени понадобилось, чтобы обнаружить, что SLS и другие добавки вредны? Сколько времени потребуется, чтобы обнаружить, что эти новые, более мягкие синтетические моющие средства также вредны?

Я просто хочу упомянуть другой тип моющего средства, называемый комбинированным или комбинированным средством.

Хотя это слово мало используется в США, оно в основном частично мыло и частично синдет. Когда вы видите ингредиенты, которые содержат такие слова, как palmate натрия (мыло сурфактант) вместе с кокоилизетионатом натрия (синтетическое сурфактант), вы действительно смотрите на комбинезон! Многие из баров, которые называются syndets, на самом деле являются мошенниками.

Похожие

Комментарии