Вопрос: «У моего мужа 17 летний сын, от первого брака, которому он выплачивает алименты, двое детей до трех лет в нашей семье и мама-пенсионерка. Может ли мать ребенка подать на алименты по достижении 18 лет, если он обучается в техникуме на дневной бюджетной форме обучения? Средний заработок мужа 1000 грн. »

Ответ: Согласно ст. 199 Семейного кодекса Украины если совершеннолетних ребёнок продолжает обучение и в связи с этим нуждается в материальной помощи, родители обязаны содержать его в достижения двадцати трех лет при условии, что они могут Предоставлять материальную помощь. Право на содержание прекращается в случае прекращения обучения.
Таким образом, обязанность содержания совершеннолетнего ребёнка (от 18 до 23 лет) наступает при соблюдение нескольких условий: продолжение учёбы, наличие в связи с этим необходимости в ребёнка в материальной помощи, наличие возможности у родителей оказания такой помощи.
Учитывая, что из Вашего вопроса усматривается отсутствие возможности у отца оказывать материальную помощь, считаем, что оснований к удовлетворению соответствующего искового заявления (в случае его подачи) в суда Не будет.
Кроме того, Учитывая, что сын обучается за счёт бюджетных средств и в связи с этим вероятнее всего получает государственную стипендию, истцу будет сложнее доказать наличие обстоятельств, Которые свидетельствуют о том, что ребёнок нуждается в материальной помощи именно в святи с обучением.
Данные выводы подтверждаются и судебной практикой.

Приложение 1.

Дело №22-4739 председательствующий в 1 инстанции Тищук М.Ф.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2008 коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда города Киева в составе
председательствующего Остапчук Д.А.
судей: Барановской Л.В., Полищук С.В.
при секретаре Савицкой Н.В. в открытом судебном заседании в г. Киеве рассмотрела апелляционную жалобу ОСОБА_2 на решение Оболонского районного суда Киева от 05 марта 2008 года в деле по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка,

установил:

В декабре 2007 года истица обратилась в суд с иском, в котором просила принять решение, которым взыскать с ответчика в ее пользу алименты в твердой денежной сумме по 500 гривен ежемесячно на содержание их совершеннолетнего сына ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 рождения, который продолжает обучение на дневной форме обучения в Киевском национальном университете культуры и искусств.
Решением Оболонского районного суда Киева от 5 марта 2008 года иск удовлетворен.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 алименты в размере 250 гривен ежемесячно на содержание совершеннолетнего сына ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 рождения, начиная с 07 декабря 2007 года по окончании обучения, то есть до 30 июня 2010 года, а в пользу государства судебные издержки в размере 81 гривны.
В представленной апелляционной жалобе ОСОБА_2, решение суда вследствие необоснованности его выводов и нарушение норм процессуального права считает незаконным, просит йогоскасуваты, приняв новое решение об отказе в иске. Отмечает, что суд удовлетворяя иск, не обратил внимания на то, что сын учится на дневной форме обучения за счет бюджетных средств и получает государственную стипендию.
Проверив обоснованность и законность вынесенного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению из следующих оснований.
Удовлетворяя иск и, стягивая в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание совершеннолетнего сына, суд исходил из того, что ЛИЦО_3, 1989 года учится на дневной форме обучения в Киевском национальном университете культуры и искусств и требует в н »связи с этим материальной помощи.
С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не основываются на законе.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке, от которого должны сына ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 рождения (а.с.4).
Из справки № 30 от 06.09.2007 г. (а. 4) и письмо Киевского национального университета культуры и искусств от 18.03.2008 года, следует, что сын истицы и ответчика учится в Киевском национальном университете культуры и искусств на бюджетной форме обучения и получает стипендию (а.с.61).
Согласно ст. 199 СК Украины, если совершеннолетний сын или дочь продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут предоставлять материальную помощь.
Как следует из материалов дела, 13.08.2007 года ОСОБА_3досяг совершеннолетия.
На момент подачи иска и рассмотрения дела по существу, ОСОБА_3навчаеться на дневной форме бюджетного финансирования Киевского национального университета культуры и искусства и получает государственную стипендию.
При таких обстоятельствах, когда ЛИЦО_3 учится за счет бюджетных средств и получает государственную стипендию, а истица не довела в суде обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний нуждается в материальной помощи именно в н »связи с обучением в университете, то оснований для удовлетворения иска нет.
Удовлетворяя иск, суд на указанное внимания не обратил.
В этой "зку с приведенным, решение суда подлежит отмене с постановлением нового об отказе в иске.
Руководствуясь ст.303,304,307, 309,218 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 удовлетворить.
Решение Оболонского районного суда Киева от 05 марта 2008 года по данному делу отменить, постановив новое решение, которым ОСОБА_1 отказать в иске о взыскании алиментов с ОСОБА_2 на содержание совершеннолетнего сына ОСОБА_3 в н »связи с его обучением.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Украины в течение двух месяцев.

Приложение 2

Дело №2-1100 / 08
2008

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2008 Печерский районный суд города Киева в составе:
председательствующего - судьи Умновой А.В.
при секретаре - Скопенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании. дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего дочери, которая продолжает обучение, -

В С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском. Просит принять решение суда, которым взимать с ответчика алименты на содержание совершеннолетнего дочери - ЛИЦО_3 в твердой денежной сумме в размере 30% от его реального дохода до истечения срока его обучения.
В судебном заседании истица поддержала иск из изложенных в нем оснований просила удовлетворить требования.
Ответчик иск не признал. Просил отказать в удовлетворении требований, мотивируя тем, что он не имеет возможности оказывать дочери материальную помощь, поскольку его единственный доход это пенсия по инвалидности в размере 440 грн. Последние 16 лет он нигде не работает, в 2007 году был второй инсульт.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, что иск следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что стороны находились в зарегистрированном браке, от которого должны ребенка: ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1, не работает, ИНФОРМАЦИЯ_2 стала совершеннолетней и поступила в Академию адвокатуры Украины на дневную форму обучения, где учится по договору платно.
Согласно ст.199 СК Украины, если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи "связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут предоставлять материальную помощь.
Судом установлено наличие в ОСОБА_2 возможности предоставлять совершеннолетний дочери ЛИЦО_3 материальную помощь, что исключает возможность возникновения у последнего алиментного обязательства, предусмотренного ст. 199 СК Украины. Ответчик является инвалидом второй группы, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 445,72 грн., Которая, согласно предоставленных суду доказательств, является его единственным доходом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ЛИЦО_1 не обоснован и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 СК Украины, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ГПК Украины, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ОСОБА_1до ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего дочери, которая продолжает обучение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева через Печерский районный суд. Киева.
Заявление об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после представления заявления об апелляционном обжаловании.

другие ответы

Похожие

Комментарии