1. Все больше и больше двусмысленностей в расследовании кадров в офисном здании Thomson-Reuters Офисное...
2. Два запроса: 30-летний подозреваемый и потерпевший
3. Прокуратура ждет заключения эксперта
4. Все більш незрозуміле розслідування пострілів у офісній будівлі Thomson-Reuters
5. Без затримання, незважаючи на серйозне звинувачення
6. Два розслідування: підозрювана та постраждала 30-річна особа
7. Прокуратура чекає експертного висновку
8. Все більш незрозуміле розслідування пострілів у офісній будівлі Thomson-Reuters
9. Без затримання, незважаючи на серйозне звинувачення
10. Два розслідування: підозрювана та постраждала 30-річна особа
11. Прокуратура чекає експертного висновку

Все больше и больше двусмысленностей в расследовании кадров в офисном здании Thomson-Reuters

Офисное здание, где стреляли. фото: galeria.trojmiasto.pl

Расследование, связанное с выстрелами, которые произошли прошлой осенью в офисном здании Thomson-Reuters, выглядит ул. Силезский в Гдыне. Дело расследует два прокурора: один проверяет, пытался ли 30-летний белорус, арестованный в то время, совершить убийство, а другой ... подвергался ли он нападению и было ли оружие взято незаконно.

Как вы думаете, чем закончится два разбирательства по этому делу?

прокуратура в итоге обвинит 30-летнего в покушении на убийство

10%

30-летнему будет предъявлено обвинение, но за какое-то незначительное правонарушение, а не за попытку убийства

19%

человек в конечном итоге будет считаться жертвой, а не агрессором

35%

оба разбирательства будут просто прекращены

36% Вспомним выстрелы упали 14 ноября прошлого года 19 на втором этаже офисного здания, в котором находится место Thomson-Reuters. Сотрудником этой компании был 30-летний гражданин Беларуси, который был задержан в тот же день вечером.
По данным районной прокуратуры в Гданьске, который несколько дней спустя умолял его обвинить в покушении на убийство, он сделал два выстрела из короткого оружия, в том числе один в направлении другого человека, работающего в офисном здании. Раньше между мужчинами были царапины.
С самого начала этот вопрос вызывал споры, так как 30-летний, тренирующийся в стрельбе каждый день, имел разрешение на стрельбу из оружия, а также утверждал, что он был ранен во всей ситуации, потому что без причины его пытались взять его одержимое и защищенное оружие на законных основаниях.

Без ареста, несмотря на серьезное обвинение

Как говорится в заявлении, направленном в нашу редакцию, его «действия, направленные на немедленное восстановление контроля над оружием, были мотивированы обязательствами, наложенными на него как держателя оружия, законом об оружии и боеприпасах, в частности, из-за обязательства препятствовать доступу к оружию людей». несанкционированный».
Это противоречие было замечено судом, который - несмотря на заявление прокурора о покушении на убийство - он не решил временно арестовать 30-летнего ,

Два запроса: 30-летний подозреваемый и потерпевший

Через несколько месяцев все выглядит еще более однозначным. Оказывается, в настоящее время два разных прокурора ведут два разных разбирательства. Окружная прокуратура в Гданьске продолжает проверять, не несет ли ответственность за покушение на убийство 30-летний подросток и подчиненный районной прокуратуры в Гдыне, или ... его физическое состояние не было нарушено, и он не пытался незаконно забрать оружие.
Уведомление по этому вопросу было сделано 30-летним, который связался с нашей редакцией несколько дней назад.
- Я отправляю информацию о действиях, связанных с неприятным инцидентом, в котором мне пришлось участвовать несколько месяцев назад. Районная прокуратура в Гдыне возбудила дело, касающееся аннексии огнестрельного оружия и нарушения физической неприкосновенности в связи с моим вмешательством в защиту общественного порядка, - написал он.
Первоначально прокуратура отказалась возбудить это дело, но суд положительно рассмотрел жалобу белорусской женщины и обязал прокуроров провести расследование.
- Суд постановил, что решение об отказе в возбуждении дела было преждевременным, поскольку прокурор должен уточнить дело в ходе судебного разбирательства, выслушав и изучив доказательства из материалов дела второго разбирательства, начатого сразу после инцидента, - говорит Гражина Вавринюк , пресс-секретарь окружной прокуратуры в Гданьске.
Это означает, что в настоящее время ведется два расследования - у одного 30-летнего он имеет статус подозреваемого, а у второго - потерпевшая сторона.

Прокуратура ждет заключения эксперта

Между тем прокуроры в настоящее время ждут подробного заключения эксперта по баллистике. По их мнению, это важно для всего вопроса - это нужно объяснить как были сделаны два выстрела и можно ли считать один из них посвященным человеку.

Все більш незрозуміле розслідування пострілів у офісній будівлі Thomson-Reuters

Офісна будівля, де стріляли постріли. фото: gallery.trojmiasto.pl

Розслідування пострілів, які потрапили минулої осені в офісну будівлю Thomson-Reuters, виглядає незвично вул. Сілезький у Гдині. Справу розслідують два прокурори: один перевіряє, чи 30-річний білорус, затриманий у той час, не намагався вчинити вбивство, а другий ... чи на нього напали та чи незаконно його забрали зброю.

Як ви думаєте, як закінчиться обидва провадження у цій справі?

обвинувачення врешті-решт звинуватить 30-річну людину у замаху на вбивство

10%

30-річному віці буде пред’явлено звинувачення, але за незначне правопорушення, а не за спробу вбивства

19%

чоловік зрештою буде вважатися жертвою, а не агресором

35%

обидва провадження будуть просто припинені

36% Нагадаємо постріли були обстріляні 14 листопада минулого року 19 на другому поверсі офісної будівлі, в якій розміщуються будинки Штаб-квартира Thomson-Reuters. Співробітником цієї компанії був 30-річний громадянин Білорусі, якого затримали того ж вечора.
За даними прокуратури Гданьська, яка звинувачувала його через кілька днів у замаху на вбивство, він здійснив два постріли зі стрілецької зброї, один у бік іншого чоловіка, який працює в офісній будівлі. Раніше була боротьба між чоловіками.
Справа була суперечливою з самого початку, тому що 30-річний, який практикує стрілянину щодня, мав дозвіл на зброю, він також стверджував, що він був жертвою у всій ситуації, тому що ні з яких причин його намагалися забрати в законну власність та забезпечену зброю.

Без затримання, незважаючи на серйозне звинувачення

Як він заявив у заяві, направленій до нашої редакції, його "дії, спрямовані на негайне відновлення контролю над зброєю, були мотивовані зобов'язаннями, які він покладає на нього як на власника зброї" Закону про зброю та боєприпаси ", зокрема через зобов'язання заборонити доступ до зброї особам. несанкціонований ».
Цю суперечку помітив суд, який - незважаючи на звинувачення прокурорів у замаху на вбивство - він не вирішив тимчасово заарештувати 30-річного ,

Два розслідування: підозрювана та постраждала 30-річна особа

Через кілька місяців вся справа виглядає ще менш чітко. Виявляється, зараз два різні прокурори ведуть два різні провадження. Районна прокуратура в Гданську продовжує перевіряти, чи не несе відповідальність за замах на вбивство 30-річний чоловік, і чинна була піддана прокуратура Гдині, чи ... його фізична недоторканність не була порушена, а зброя не була незаконно забрана.
Сам 30-річний чоловік, який кілька днів тому зв’язався з нашими редакторами, надіслав сповіщення з цього приводу.
- Я надсилаю інформацію про діяльність, пов’язану з неприємним інцидентом, у якому мені довелося взяти участь кілька місяців тому. Районна прокуратура в Гдині порушила провадження щодо вилучення вогнепальної зброї та порушення тілесної недоторканності у зв’язку з моїм втручанням у захист громадського порядку - написав він.
Спочатку прокуратура відмовилася ініціювати це провадження, але суд схвалив білоруську скаргу та наказав прокурорам розслідувати.
- Суд вирішив, що рішення про відмову у порушенні провадження є передчасним, оскільки прокурор повинен роз'яснити справу шляхом судового розгляду, заслухавши та вивчивши докази із справи другого провадження, розпочатого одразу після події, - каже Грангіна Вавринюк , прес-секретар Окружної прокуратури в Гданську.
Це означає, що зараз проводяться два розслідування - у одного 30-річного віку є статус підозрюваного, а в другого - потерпілого.

Прокуратура чекає експертного висновку

Тим часом прокуратура наразі очікує детального висновку експерта з балістики. На їхню думку, це має бути вирішальним для всієї справи - пояснити, серед інших як були вистрілені обидва постріли та чи можна один з них насправді вважати вистріленим у людину.

Все більш незрозуміле розслідування пострілів у офісній будівлі Thomson-Reuters

Офісна будівля, де стріляли постріли. фото: gallery.trojmiasto.pl

Розслідування пострілів, які потрапили минулої осені в офісну будівлю Thomson-Reuters, виглядає незвично вул. Сілезький у Гдині. Справу розслідують два прокурори: один перевіряє, чи 30-річний білорус, затриманий у той час, не намагався вчинити вбивство, а другий ... чи на нього напали та чи незаконно його забрали зброю.

Як ви думаєте, як закінчиться обидва провадження у цій справі?

обвинувачення врешті-решт звинуватить 30-річну людину у замаху на вбивство

10%

30-річному віці буде пред’явлено звинувачення, але за незначне правопорушення, а не за спробу вбивства

19%

чоловік зрештою буде вважатися жертвою, а не агресором

35%

обидва провадження будуть просто припинені

36% Нагадаємо постріли були обстріляні 14 листопада минулого року 19 на другому поверсі офісної будівлі, в якій розміщуються будинки Штаб-квартира Thomson-Reuters. Співробітником цієї компанії був 30-річний громадянин Білорусі, якого затримали того ж вечора.
За даними прокуратури Гданьська, яка звинувачувала його через кілька днів у замаху на вбивство, він здійснив два постріли зі стрілецької зброї, один у бік іншого чоловіка, який працює в офісній будівлі. Раніше була боротьба між чоловіками.
Справа була суперечливою з самого початку, тому що 30-річний, який практикує стрілянину щодня, мав дозвіл на зброю, він також стверджував, що він був жертвою у всій ситуації, тому що ні з яких причин його намагалися забрати в законну власність та забезпечену зброю.

Без затримання, незважаючи на серйозне звинувачення

Як він заявив у заяві, направленій до нашої редакції, його "дії, спрямовані на негайне відновлення контролю над зброєю, були мотивовані зобов'язаннями, які він покладає на нього як на власника зброї" Закону про зброю та боєприпаси ", зокрема через зобов'язання заборонити доступ до зброї особам. несанкціонований ».
Цю суперечку помітив суд, який - незважаючи на звинувачення прокурорів у замаху на вбивство - він не вирішив тимчасово заарештувати 30-річного ,

Два розслідування: підозрювана та постраждала 30-річна особа

Через кілька місяців вся справа виглядає ще менш чітко. Виявляється, зараз два різні прокурори ведуть два різні провадження. Районна прокуратура в Гданську продовжує перевіряти, чи не несе відповідальність за замах на вбивство 30-річний чоловік, і чинна була піддана прокуратура Гдині, чи ... його фізична недоторканність не була порушена, а зброя не була незаконно забрана.
Сам 30-річний чоловік, який кілька днів тому зв’язався з нашими редакторами, надіслав сповіщення з цього приводу.
- Я надсилаю інформацію про діяльність, пов’язану з неприємним інцидентом, у якому мені довелося взяти участь кілька місяців тому. Районна прокуратура в Гдині порушила провадження щодо вилучення вогнепальної зброї та порушення тілесної недоторканності у зв’язку з моїм втручанням у захист громадського порядку - написав він.
Спочатку прокуратура відмовилася ініціювати це провадження, але суд схвалив білоруську скаргу та наказав прокурорам розслідувати.
- Суд вирішив, що рішення про відмову у порушенні провадження є передчасним, оскільки прокурор повинен роз'яснити справу шляхом судового розгляду, заслухавши та вивчивши докази із справи другого провадження, розпочатого одразу після події, - каже Грангіна Вавринюк , прес-секретар Окружної прокуратури в Гданську.
Це означає, що зараз проводяться два розслідування - у одного 30-річного віку є статус підозрюваного, а в другого - потерпілого.

Прокуратура чекає експертного висновку

Тим часом прокуратура наразі очікує детального висновку експерта з балістики. На їхню думку, це має бути вирішальним для всієї справи - пояснити, серед інших як були вистрілені обидва постріли та чи можна один з них насправді вважати вистріленим у людину.

Похожие

Комментарии